Фото: pexels
Свой депутатский запрос Бакытжан Базарбек адресовал Генеральному прокурору и председателю Агентства по регулированию и развитию финансового рынка.
«Глава государства Касым-Жомарт Токаев неоднократно подчеркивал, что мошенничество представляет серьезную угрозу для добропорядочных граждан и подрывает доверие к правоохранительной системе. Только что мои коллеги Мурат Абенов и Марат Башимов правильно и своевременно подняли вопрос цифрового мошенничества, что стало опасной и нерегулируемой проблемой в нашем обществе. Сегодня мошенничество занимает лидирующее место в структуре общеуголовной преступности. Причем половина всех случаев совершается в интернете», – сказал мажилисмен.
Он отметил, что в последние 5 лет число мошеннических действий возросло в 1,5 раза.
«В 2024 году зарегистрировано более 22 тысяч случаев интернет-мошенничества, ущерб от которых составил около 45 млрд тенге. При этом раскрываемость интернет-мошенничеств составляет лишь 36%. Особую тревогу вызывает рост числа случаев оформления кредитов с использованием чужих документов и различных махинаций для кражи личных данных. Жертвы мошеннических действий сталкиваются с серьезными последствиями, включая испорченную кредитную историю, необходимость судебных разбирательств для доказательства своей непричастности. Помимо самих мошенников, не последнюю роль в совершении мошеннических махинаций играют так называемые «дропперы» – помощники по обналичиванию преступных денег, статус и ответственность которых законодательно не урегулированы», – озвучил Бакытжан Базарбек.
Он считает, что этот изъян в законодательстве позволяет пособникам мошенников избегать ответственности и вовлекать в свою уголовную орбиту большинство будущих дропперов.
«Пришло время «мочить» не только мошенников, но этих дропперов. Для серьезного усиления мер по предупреждению интернет- и телефонного мошенничества предлагаем ужесточить уголовную ответственность. Это нас, депутатов Мажилиса Парламента, подталкивает к принятию более радикальных мер по борьбе с кибермошенничеством, вплоть до увеличения сроков уголовного наказания. Например, уже сейчас в рамках законопроектов по регулированию финансового рынка депутатами внесены нормы о введении периода «охлаждения» 24 часа при выдаче потребительских беззалоговых онлайн-кредитов. Кроме того, предлагается установить обязательное присутствие в отделении финансовой организации при первичном получении онлайн-займа», – сказал Базарбек.
Депутат также предлагает установить требование для банков и МФО по заключению договора займа с отдельными категориями физических лиц, в частности, не достигших 21 года и старше 55 лет, только после получения их письменного согласия.
«Мы также работаем над расширением оснований для списания банками и МФО мошеннических кредитов, оформленных через третьих лиц. До сих пор есть потерпевшие, которые годами не могут обратиться в суд для подачи иска. Но на этом мы не должны останавливаться. В частности, в статье 190 Уголовного кодекса недостаточно конкретизированы виды мошенничества в цифровой сфере, которая развивается стремительно. В некоторых случаях санкции могут не соответствовать масштабу причиненного ущерба, особенно в случаях крупного и особо крупного мошенничества», – дополнил мажилисмен.
Бакытжан Базарбек также считает, что необходимо ввести в статью четкие определения терминов «обман» и «злоупотребление доверием», а также перечень конкретных видов мошеннических действий.
«Также необходимо детализировать виды мошенничества, совершаемого в информационной сфере, и ввести определения для таких преступлений. Повысить сроки лишения свободы за мошенничество, особенно в крупных и особо крупных размерах. Рассмотреть возможность введения дополнительных мер наказания с конфискацией имущества, полученного преступным путем. Надо ввести более строгие меры наказания для лиц, совершивших мошенничество повторно, и предусмотреть ответственность банков за безопасность мобильных приложений с последующим возложением финансовых рисков, а также по контролю за оффроуд операциями и подозрительными транзакциями с последующим пересмотром судебной практики», – перечислил депутат.
Помимо этого, он предлагает закрепить уголовную ответственность за «дропперство» с квалификацией его как соучастие в преступлении.