Агитация сработала — эксперты о референдуме по АЭС

Вот мнение депутата Мажилиса Никиты Шаталова:

«Практически три четверти избирателей отдали свои голоса за то, чтобы в Казахстане можно было использовать мирный атом. Это закономерный итог кампании, которую провел Народный штаб за прошедший месяц», — написал Шаталов в Telegram.

По его словам, ключевой фактор успеха кампании состоит в том, что за это время удалось перетянуть на свою сторону неопределившихся, которых в вопросе АЭС было довольно много – более 20 процентов от общего числа избирателей. В своем большинстве это были люди, которые руководствовались эмоциональными аргументами и мифами об атомной энергии. Сказывался элементарный дефицит доступной информации как о самом энергоисточнике, так и о состоянии инфраструктуры в стране.

«Впереди еще много всего: подсчет итогов голосования, их утверждение, а потом и работа правительства по определению всех параметров большой стройки. Сейчас важно то, что референдум состоялся и казахстанцы получили возможность и опыт голосования не за отдельные вопросы конституционного устройства, а за конкретный вопрос, который физически повлияет на их жизнь в перспективе. Уникальный случай в нашем регионе», — добавил депутат.

Другой депутат Мажилиса — Айдос Сарым — подчеркнул, что большинство казахстанцев, пришедших на участки для голосования, поддержали инициативу о строительстве АЭС.

«Еще весной и летом я видел данные опросов, которые показывали медленный, но верный рост числа сторонников АЭС. В кампанию мы входили с цифрами, уверенно превышающими 50 процентов сторонников. После создания республиканского штаба, в который вошли 6 партий и большинство республиканских движений, сотни НПО, удалось создать мощный агитационный пул, который за месяц с лишним провел колоссальную работу. Удалось охватить всю страну, объездить все регионы. Областные и районные штабы мобилизовали все ресурсы, привлекли и отмобилизовали все сети. Можно утверждать, что за период агитации произошел качественный скачок и рост сторонников. Агитация сработала», — пишет Сарым.

Депутат выразил уверенность, что вся агитация строилась на абсолютно релевантных научных знаниях и контенте.

«Агитировать было несложно, сложнее было преодолевать фобии и страхи (во многом понятные с учетом традиционной радиофобии). В целом кампания носила именно просветительский характер. Положа руку на сердце, можно утверждать, что такой массированной научно-просветительской интервенции научных знаний страна не знала с советских времен. Я сам был во многих регионах. Могу утверждать, что наше общество осознает все плюсы и минусы. Люди понимают, что такое энергодефицит и чем он чреват, особенно бизнесмены. Многие эволюционно пришли к закономерному выводу, что, несмотря на все объективные риски, АЭС – это лучшее и безальтернативное решение», — отметил депутат.

Он напомнил о поломках ТЭЦ в ряде регионов страны и констатировал, что наибольшую поддержку, как и ожидалось, оказали южные регионы, для кого вопрос энергодефицита актуален в первую очередь.

Противников строительства АЭС Сарым назвал «диванными критиками».

«Почему проиграли противники АЭС? Надо честно признать: наше общество фактически видело только агитацию «за». Противники как были, так и остались в позиции «диванных» экспертов, которых слушают только их ближайшее окружение и фолловеры в соцсетях. Да, безусловно, было много фейков, много эмоций в фейсбуке, инстаграме, тиктоке. Противники сумели создать довольно большое облако мифов, которые эксплуатировали практически весь список фобий казахстанцев. Но здесь есть одно но. В отличие от оппонентов, властям не пришлось ничего придумывать или заниматься манипуляциями», — заявил он.

Депутат считает, что оппоненты же в целом шли против прогресса, против науки, в целом выступали против, потому что были против.

Известный политолог Эдуард Полетаев констатировал, что большинство проголосовало за строительство АЭС в Казахстане, и выразил уверенность, что 6 октября 2024 года, несомненно, войдет в историю Казахстана.

«Именно в этот день граждане страны сделали осознанный выбор в пользу устойчивого развития государства. Причем этот выбор касается не только энергетического сектора, но и политической, экономической жизни страны на ближайшие десятилетия. Вышеупомянутые результаты были бы недостижимы без мощной агитационной кампании со стороны государства. Создание Народного штаба, проведение встреч с жителями регионов, распространение информации в интернет-пространстве, на телевидении способствовали активности населения. Стоит отметить, что открытая позиция главы государства за строительство АЭС также помогла достижению высоких цифр «за», — подчеркнул политолог.

По его мнению, есть ощущение, что противники строительства почти перестали выдвигать свои аргументы. Не проводилась серьезная агитационная кампания с их стороны.

«Возможно, дело в том, что у них не было четкого плана действий, а только популистские лозунги и игра на страхе граждан. Результаты экзитполов говорят о глубоком понимании гражданами важности перехода на новые источники энергии. Строительство АЭС — это шаг в будущее, который со временем поможет обеспечить Казахстану энергетическую безопасность», — добавил Полетаев.